中国这样一个有五千年灿烂文明的国家，我们要对自己的老祖宗进行研究，为什么一席之地都不肯给？现在提出国学作为学科来建设，是因为国学现在已经到了需要当作学科来建设的这一个关口上。今天确是到了一个反思过细的学科划分给人才培养和新学科发展带来不利影响的时候了。直到今天我们对国学的意义实际上还没有真正地认识到。

时间：2009年11月27日上午；

地点：中国人民大学逸夫国际会议中心；

访谈嘉宾：纪宝成　中国人民大学校长

顾海良　武汉大学校长

徐显明　山东大学校长

朱崇实　厦门大学校长

主持人　梁枢

主持人：欢迎四位校长。首先请允许我把这次访谈的缘起做一个说明。

这次访谈的动议来自于9月23日。那天晚上，我们利用国际儒联召开儒学大会的间隙进行了一次访谈。访谈以学者为主体，主要从学理上对建立国学学科的必要性进行了一些梳理，最后以“国学是一门学科”为题，刊登于10月12日的光明日报《国学》版，见报以后反响很大。当时在访谈的时候我就有一个感觉：对国学学科问题进行学理上的分析固然非常重要，也很必要，但是呢，仅仅这样还不够。因为这不单是一个学理上的问题。在诸位校长的领导下，在你们的大学里，实际上已经把国学作为一个学科来对待、来运作了。这就意味着，我们在“该不该设立国学学科”的问题尚未解决的时候，实际上就已经在面对和思考“怎么设立”的问题了。这就使得今天我们谈论的话题带有鲜明的实践性。

所以呢，我们就有了一个想法：可不可以请几位在国学学科方面已经做过试验、积累了相当经验的文科重镇的大学校长坐在一起，共同就这个问题做一个高端的访谈。于是我们分别跟纪校长、顾校长、徐校长、朱校长进行了联系，几位校长当即应允，欣然同意。说实话，这有点出乎我们的意料。我们原本以为这次访谈会因访谈者是校长的特殊身份而变得相当困难，但结果不到三天就完全落实了。我想这个事实至少说明在各位校长的眼里，国学学科的问题很重要。正因如此，各位才会放下手头的各种要务，从各自的学校专程赶来参加这次讨论。这让我很受感动。借此机会，首先要向各位校长表示我个人的敬意。