在《大庆晚报》当事记者刘为强以及总编辑王忠一双双“下课”时，新华社中国图片总汇、人民图片网、中国新闻图片网、五洲传播图片库等5家国内图片网站 (图片库)18日也向社会发布“关于《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》照片造假问题的联合声明”宣称，他们将从各图片网站数据库中删除刘为强的全部摄影作品，并取消其签约摄影师资格。（2月20日《华西都市报》）

　　去年以来，北京电视台的“假包子”事件，陕西的“周老虎”事件，假新闻让媒体很是狼狈不堪。采取了措施，加强了管理，以为状况会好些。哪知道跑了“周老虎”，又来了“刘羚羊”，鼠年伊始，假新闻再次给媒体来了个下马威，弄得全国舆论又是沸沸扬扬。

　　这一次的处理不同，有点斩草除根的味道，总编辑、当事记者双双“下课”，五家网站宣布删除作者全部摄影作品。从结果来看，确实过瘾，比起总编辑检讨，比起政府机关道歉，对造假者来了个一点不客气，不但让你名誉扫地，而且让你在新闻界彻底消失。对相关部门为除假新闻行为很下决心痛下杀手之举动，除了拍手叫好外，让人担心的是，此举就能杜绝假新闻再次发生吗？

　　回答是，不可能。假新闻产生的土壤存在一天，假新闻就不可能消失。要彻底堵住假新闻，还要靠媒体自己的努力才行。道理很简单，苍蝇不盯无缝的蛋，你媒体自身的机制不健全，你自身的素质低劣，没有鉴别真假新闻的能力，那唯利是图的苍蝇闻到腥味凭什么不扑过来找你呢？

　　大家都知道，电脑处理图片的技术日臻完善，可以拼接，可以互换，可以涂抹，可以加色，可以变形，通过电脑加工的图片完全能达到以假乱真的地步。这就要考验媒体编辑的综合素质了，网民能够慧眼识假，为什么我们的编辑就不能做到呢？原因在哪里，在于假的就是假的，离开生活的真实，必然就有不真实的痕迹，多问几个为什么，也就一目了然了。

　　再深层次的追究下去，那就要问媒体如何对待新闻事实本身了。现在有些媒体，追求点击率和受众群，热衷于炒作，热衷于猎奇，什么扯眼球，就登什么。特别是网络媒体，表现得尤为突出。“周老虎”，“刘羚羊”都是出自网络媒体，对于这些稀缺的事，本就该通过审稿程序予以严格把关，周密核实，弄清真假。结果却并不是这样，造成假新闻一而再，再而三发生。对新闻的不严肃和对受众的不负责任应该是假新闻得以泛滥成灾的又一原因。

　　谴责造假者，惩处造假者，一点也不过分，但媒体不能逃避自己的责任，你不为造假者提供钻空子的条件，假新闻能有出笼的机会吗？从这个意义上来讲，媒体打假，还得从“堵”做起。（傅尹）

    【声明】凡注明 “西岸时评”来源之作品， 未经福建东南新闻网授权，任何媒体和个人未经许可，不得全部或者部分转载；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究责任。

（责编：李艳）