“实名举报高官长期包养二奶”——昨天，一个以此为名的热帖出现在西祠网站论坛中。帖中，机关职员刘月（化名）讲述其丈夫张军（化名，国家某部委官员）长期包养二奶王力（化名），并利用职务之便为情妇谋取经济利益。但刘月表示，她从未发过此帖；其丈夫张军则表示，自己面临一个升迁机会，有人对他实施陷害。（2月21日《京华时报》）

　　对此，笔者也不相信“实名举报高官长期包养二奶”是妻子所为。因为妻子如果真想实名举报官员丈夫包二奶的话，完全可以通过正常的组织渠道，而不是网络论坛渠道。这样看来，所谓“妻子实名举报官员丈夫包二奶”，就免不了会让人感到有人冒充他人实施陷害之嫌。这也可能是当事夫妻为什么均表示,网上冒出这样一个帖子，对他们夫妻的隐私权和名誉权，造成了极大的伤害，他们保留诉诸法律的权利的理由所在。

　　不过，抛开“妻子实名举报官员丈夫包二奶”不太可能之外，单从已经转贴到加拿大中文网论坛上“实名举报高官长期包养二奶”的原贴所涉及的内容来看，还真是有鼻子有眼，不仅有时间、有地点、有真实的单位、真实的姓名，而且还有详细的事实和线索。尤其是贴子中以第一人称的方式讲述了刘月、张军、王力的基本情况，并对“张军有生理问题”、“张军向刘月提出离婚未果”、“张军在房山为王力购买别墅”、“张军为王力谋取经济利益”等内容进行了细节描写。看了之后，又让你不得不相信帖子中所涉及的官员包养二奶、并利用职务之便为情妇谋取经济利益的事实。

　　这样问题就来了，那就是，谁能弄清“妻子举报官员丈夫包二奶”是真是假？这里涉及到“两个真假”问题：一个真假问题是发帖人真实身份的真假。假如“妻子举报官员丈夫包二奶”的真实身份是假，那么，按照律师的说法，若文章以冒充形式发表，对刘月来说，她可向司法机关起诉发帖人侵犯其姓名权、隐私权，必要时也可通过公安部门查找网络发帖人。

　　另一个真假问题是帖子所涉事实的真假。假如“实名举报高官长期包养二奶”的原贴所涉事实是真的话，那么按照律师的说法，该帖举报该部委官员涉嫌职务犯罪。若检方介入调查，并证实上述事实存在，则该官员本人就无权追究上述发帖人的责任。这样一来，不仅当事人所谓“保留诉诸法律的权利”就是虚张声势、自欺欺人，而且当事人因为涉嫌职务犯罪，还要接受法律的审判。否则，假如“实名举报高官长期包养二奶”的原贴所涉事实是假的话，那么按照律师的说法，若文章内容是捏造的（或存在捏造部分），发帖人则涉嫌侵犯当事人的名誉权。这样一来，当事人“保留诉诸法律的权利”， 并通过诉诸法律的手段，挽回自己的名誉损失，找回自己的清白，就显然非常有必要。

　　看来，不管是保护公民权力、保护干部的角度说，还是从维护法律尊严，查处腐败案件来说，相关执法部门都应该介入事实真相调查，弄清“妻子举报官员丈夫包二奶”的真假问题，给公众、也给当事人一个权威的交待。（王廷连）

（责编：李艳）