因地下恋情被曝光遭撤职的山东淄博市张店区水务局局长鲍振华，经纪委调查，任职期间“只违规报销3000元”，“名下也没有巨额财产，还算清廉”。（8月4日《成都商报》）

　　张女士因遭受鲍振华“感情欺骗”，愤而上电视曝光二人的地下恋情，并举报鲍振华的经济问题。鲍振华包养情妇属实，这有“张艳的内裤和鲍本人的体液”为证，鲍振华也承认。但纪委对张女士举报鲍振华的经济问题，基本未予承认。比如，张女士举报鲍“2008年利用女儿参军之机，大摆宴席收取礼金20多万”，纪委调查的结论是，鲍“实收礼金6万元，属于正常的人际交往”；张女士举报鲍利用工程发包收受贿赂，纪委的调查结论是，鲍在若干工程发包中“手续完备，没有经济问题”。

　　张女士因情生恨，夸大事实似有可能，所以其举报未必属实，可纪委经调查，几乎认定鲍振华是个十足的“清官”，就让人更加怀疑调查的可信性了。

　　纪委将鲍振华调查成了“清官”，不一定是调查结论有问题，而是调查过程有问题，可以说纪委搞的是“选择性调查”。比如，有知情人透露，鲍振华“有4处房产”，其中一处住宅“约200平方米，装修豪华”，“装修和家具就耗资数十万”。可这套住宅纪委不予调查，原因是该房产的产权被登记在鲍17岁的女儿名下。

　　鲍的女儿才17岁，应该还正在上中学，一套200平方米、装修豪华的住宅，少说也得几十万元，一个17岁的女孩是如何挣下的？如此可疑的线索都不调查，纪委究竟是在调查鲍振华呢，还是要保护他？照淄博市张店区纪委的调查法，很多大贪官都可列入清廉范围。像陈良宇，就是通过其弟弟、儿子等受贿。

　　能“违规报销3000元”的局长，说明其知道如何钻漏洞；能长期包养情妇的局长，说明其早已堕落。在各项制度还不健全的情况下，知道钻漏洞的局长不可能清廉，包养情妇的局长不可能没有经济问题，这大约可看作是一个常识。前不久，有纪委的官员说，95%的贪官都涉女色问题，鲍振华应该又是这一说法的佐证。（张铁鹰）

　　（责编：李艳）