对很多人而言，周久耕只能算是一个彻头彻尾的冒失鬼、倒霉蛋。周九耕的“因言获罪”也好，其他贪官的“因情获罪”、“因盗获罪”也罢，都让我们不得不反思现有的反腐机制。

抽“九五至尊”的周久耕，到底没能在自己的房地产王国里“耕耘”太久，他被判了11年徒刑。

又一个贪官锒铛入狱，这本应是大快人心之事。只是，回顾前因后果，又有些让人高兴不起来——毕竟，周局长的原形毕露，太过“传奇”，太过偶然。

想当初，周局长一句“查处降价的房产商”狠话，铿锵有力掷地有声，可惜引来恶评如潮。本报也在第一时间发表社评强烈质疑。质疑归质疑，仍是就事论事，并未料到其“不当言论”背后，还隐藏着巨大“冰山”。还是咱网民有力量，三下五除二，把一个富得流油、阔得令人咋舌的贪官形象暴露得淋漓尽致无处遁形。

但是，周久耕的落马，称得上名副其实的反腐战果吗？恐怕未必。能对其他贪官形成震慑作用否？似乎难说。不仅如此，我们甚至更担心一种后果:官场上从此多了一个“后周久耕效应”——更多的潜在贪官们深刻借鉴周久耕的惨痛教训，举一反三，总结出N条经验。A，任何情况下，切莫说过头话、暴露真实心理，尤戒对公众掏心窝子；B，公开场合亮相前一定要脱去名表、藏起名烟，烟瘾实在难忍，就让手下呈上“裸烟”……

于是乎，对很多人而言，周久耕只能算是一个彻头彻尾的冒失鬼、倒霉蛋，不仅算不上什么警钟，反而只能沦为一个官场笑料。甚至于，周久耕可能摇身一变，用自己的11年囹圄打造了一本反面教材，警示更多的隐形贪官们做官要低调、含蓄，如此自可逃避群众雪亮的眼睛、悠然遨游于腐败的深潭。如果，揪出一个周久耕，断了一条反腐路，岂非得不偿失！

常闻，多行不义必自毙，贪官翻船是一种必然。此言理论上不假，但很不幸，周久耕及其“亲密战友们”的传奇式翻船，在现实中却往往纯属偶然中的偶然——除了网友“人肉”搜索出来的，还有小偷偷出来的、亲人反目供出来的、“班子”内斗出来的、“二奶”上电视抖出来的……难怪他们自叹是“阴沟里翻了船”。不难想象，如果没有这么多“意外”或“后院起火”，这些贪官中的不少人仍将安握权柄。我们也确实看到，他们中的很多人，在“意外”发生前，已“潜伏”多年，甚至得到诸多荣誉和好评。

周久耕的“因言获罪”也好，其他贪官的“因情获罪”、“因斗获罪”、“因盗获罪”也罢，都让我们不得不反思现有的反腐机制——在一些时候，这套机制过于宽松粗放，成为牛栏关猫；在一些场合，这套机制成为橡皮泥和“变形金刚”，解释权归于个别领导；在一些地方，这套机制被供于庙堂却形同虚设，列位贪官弃之不用心照不宣……网络反腐、民间反腐、“另类反腐”力量的“崛起”当然不是坏事，但它们无疑不应成为一个庞大官僚体系“自洁”的常规武器，常态化、常规化、机制化的反腐手段不仅不应因此而弱化，更应适应新形势、结合新的反腐力量，强化自己的主渠道角色。

希望有一天，“他运气太差”、“他太倒霉”这类“贪贪相惜”的论调，不再成为某个贪官“意外”落马后其同僚的嗟叹。“有贪必究、伸手必捉”，应该成为一种主流的“官念”与是非观。