11月4日，郑州媒体发文《“养犬办”被指只管收钱不管事》质疑1200万元的养犬管理费的去向，采访中记者被告知直接问财政局。记者在稍后采访该局预算外资金管理局城建处处长王冠旗时被质问：“你是不是党员?”，立刻引起广泛议论。（见11月6日新华网）

　　“你是不是党员?”这句很平凡普通的话，为什么这两天竟成了新的网络流行语，在网友和市民中引发热议？原因很简单，就是这句“雷语”把党员的身份给“特殊化”了。

　　中国共产党党员是什么？是人民的公仆、百姓的楷模，党员没有特权，更多的是义务与责任。而今，记者追问1200万元的养犬管理费的去向，王处长问记者是不是党员，言外之意，有两层意思。一是不是党员就没有权力问；二是是党员，就得请示汇报。就前者而言，显然是极其荒唐的。因为养犬管理费是纳税人的钱，理应公开，不管是不是党员都有权力了解，监督其去向。何况，养犬管理费属于预算外收入，也属于财政收入，自然是政府财经信息。按照《政府信息公开条例》，凡“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，行政机关都应予以信息公开”。而对养犬管理费去向讳莫如深，打“太极拳”，是不是其中有什么“猫腻”？更值得去看一看。就后者来说，记者如果是党员，要请示汇报，也不会向该财政局党组请示汇报，而应该向记者所在的报社党组请示汇报。毕竟，对党员的管理有属地性。这一点，王处长不可能不知。而今，王处长说：“必须获得我们局党委和新闻发言人的批准”，说轻一点，明显是一种耍官腔的推辞，有失党员的身份；说重一点，显然是一种“官腔”，官僚主义思想已根深蒂固。王处长的“你是不是党员?”跟原郑州市土地规划局副局长逯军的“你替谁说话？”跟广州新光快速路有限公司某部长梁某的“我是不是拉屎也要告诉你啊?”有同工异曲之似。其展示的是同一种权力的傲慢和对人权的歧视，曝露出来的是把党员及其利益与人民群众及其利益完全对立起来，使党员在人民群众心目中成了特殊化的“官老爷”。

　　殊不知，近几年来，我们开展“三讲”、学习“三个代表”与学习和实践“科学发展观”等活动，是为了什么？还不是为了把党的利益和人民的利益统一在一起，从而扭成一股绳，共同奔向小康社会与和谐社会。如果我们允许党员“特殊化”，割裂了党同人民群众的血肉联系，党就失去了执政之基与执政之本。可见，任党员“特殊化”，是极其有害的。它失去的是为人民服务的“公仆”思想，丢掉的是党与人民群众的鱼水关系，岂可小视？

　　中国共产党处于执政地位，其宗旨就是全心全意地为人民服务。那么作为一名党员，就得按党的宗旨办事。何况，关系一项民生的事情，不是听党员怎么说，而是听群众怎么想，群众最有发言权。毕竟，党员在人民群众面前没有任何特权。否则，像王处长这样高高在上，盛气凌人，“你是不是党员？”一句话把人民群众“雷倒”，在笔者看来，恐怕有更加深层的党员干部管理问题又急待去反思与矫正了。