湖南学生踩踏事故官方公布死亡人数存疑。育才中学发生踩踏事故以后，当地有关部门向外界公布：事故造成8名学生死亡。然而，多名学生家属称：死亡人数多于8人。据学生家属介绍，曾有死亡学生尸体被转移。记者在湘潭市中心医院的调查表明，死亡人数确实“存疑”。一名搬水工明确告诉记者：“我了解的情况是，死了10个。”当地官员表示：“死者名单不能公布。有的死亡学生祖父祖母现在还不知道这个消息，怕传出去后给老人家们打击太大。”（12月10日《武汉晚报》）

湖南踩踏事故到底死了几个人？官方公布的数字受到了学生家属和公众的质疑。其实，政府若想澄清事实、消弭公众的疑虑非常容易，只要公布死者名单就行了。可是，官方却明确表示“死者名单不能公布”，这无疑进一步加深公众的困惑和质疑。

为什么不公布死者名单呢？据官员称，是怕打击学生的祖父祖母们。乍一听这一说法非常“人性化”，但事实果真如此吗？且不说是否真有官员所说的现象——不公布名单，公众便无从查证；即使确有其事，实际上官方仍可以采用灵活方式对名单进行处理后予以公布。比如，可以只公布学生的姓和班级，不公布学生的完整名字，这样一来，不是既能便于家长和公众监督，又可以避免给老人带来打击了吗？

又见“死者名单不能公布”。记得在株洲跨桥事故处理过程中，也出现过类似现象。官方新闻发言人先是称事故“共死亡10人”，停顿一下后又改口说“共死亡9人”，引发社会对死亡人数的强烈质疑。事后，株洲方面决定不再公布罹难者名单，因为“罹难者家属不愿意公布名单”，要“尊重死者家属的意愿”——看看，连不公布名单的理由都何其的相似！略有常识的人都知道，死亡人数的多少决定着对事故级别的认定，也最终决定着行政处分或刑事问责的力度。难怪事后株洲一位领导居然庆幸不已：“事故结果和遇难人数是幸运的……”——莫非，某些官员对此次踩踏事故的死者名单如此讳莫如深，也有跟株洲类似的考虑？

人命大如天，安全事故究竟死了多少人本不该成为“机密”。而近年来一些事故的死难人数却屡屡引发社会质疑，安全事故最终往往演变成了关于政府公信力的危机。造成这种现象的直接原因，当然是某些官员为了保住自己的乌纱帽不惜损害公众的知情权；而问题的实质，显然还是出在体制上。政府信息不开放，公众和舆论监督便无法充分参与到公共事件中去，由此怎能不引发猜测和质疑？在倡导以人为本和科学发展，努力构建法治政府、责任政府的今天，只有进一步完善监督制约机制和问责机制，方能不断提高政府的执行力和公信力。