第三枪：网络民意是一支温度计。由于本身的草根社会性，从某种意义上看，网络民意体现着社会生态的冷暖。因此，政府是否阳光，请看网络民意温度计。法治政府的题中应有之义是权力“授之有据、行之有规、错之有责”。但关于权力的行使，有的政府信息总是跟老百姓“犹抱琵琶半遮面”，而导致百姓期盼的阳光政府仍然“养在深闺人未识”；有的地方政府在一些十分具体的涉及老百姓切身利益的“些小”事情上，习惯于“躲猫猫”。从周老虎事件、躲猫猫事件、周久耕事件、邓玉娇刺官案、70码事件等这几年来影响巨大的事件或是被网民所曝光，或是被网民的声音改变它按既定权力运作本不可能如此的最终走向。网络民意通过其强大的人肉搜索，已经将触须伸向社会的各个角落，这支温度计的变化时刻反映着政府善治建设的气候。

诚然，网络愤民居多，粪言不少，着实是一个鱼龙混杂之地。这张新生的江湖名片曾使多少政府官员多冒了些汗，但却也不是万能的，专业性和综合性强国家大事往往需要专业人员和一线人士决断。好比动手术，病人家属要决定是否动手术。但怎样动手术，是大夫的事。如果动手术时候，家属站在旁边，指手画脚，这手术肯定要砸。同样，动手术的时候，大夫也不需要随时就出来向家属汇报手术进度。

所谓“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”网络民意不能像政府他奶奶，成天絮絮叨叨但却没人听她的，网络民意要扮演政府他爷，而且不是成天遛鸟逗玩的爷，而是有资格发话的纯爷们。当然，鉴于网络民意发挥的往往是负向能量，重视网络民意的同时，还要谨防网络民意发展成道德绑架，当道德审判演变成“网络暴力”时，希腊城邦时代苏格拉底的悲剧将再次重演，其危险正如伏尔泰所说的，“人人手持心中的圣旗，满面红光地走向罪恶。”