北京千万富翁陈五喜一家,领低保长达8年,领取数额高达10万元,竟无人知晓,直到被他同母异父的弟弟举报才“东窗事发”。(4月21日《法治周末》报道)
之前也常有千万富翁、百万富翁、官员等骗领低保金的新闻见诸报端,见得多了,就不禁让人奇怪,为什么这么多“有钱人”会对这几百块钱的低保金情有独钟呢?跟穷人抢饭吃,他们不觉得羞愧吗?
低保户的审核、低保金的发放也是有一套严格的程序的,但是负责审核发放的人好像善良得很,他们“天真”地相信每一个申领者上报的材料都是真实无误的,却不肯亲自深入实际去核实一下。针对不断出现的冒领现象,曾经有专家提出过对低保户实行财产公开,且不说这一提议是否合理,单从目前的低保金发放的现状来看,即使财产公开了,如果没有人认真地核实,谁又能保证其真实性呢?
从以往的结果来看,冒领者被发现后都要返还领取的低保金,但也仅此而已,从来不见有其他的惩罚措施。而审核者是否存在渎职,则更是无人过问。如此低廉的成本,怎么会挡住贪婪的人性呢?华西都市报再评:
北京的千万富翁陈五喜一家领取低保长达8年,直到被同母异父的弟弟举报才“东窗事发”。这看上去具有魔幻色彩,在现实生活中竟然不是孤例,这除了说明领取低保的相关制度本身存在缺陷外,还能说明相关审核人员只看材料不察实情的官僚作风,甚至他们存在鸡脚杆上刮油,分一杯羹的可能。不过,从事发因由来看,此事倒还能为杜绝类似事件提供范本,积累点经验。
巴菲特说:“只有当潮水退去的时候,人们才知道到底谁在裸泳”。就领取低保这事来说,要知道到底是谁在浑水摸鱼,最简单的方法就是将水放干,这样大家就知道谁在裸泳了。陈五喜是因被弟弟举报而暴露了其丑陋行径,“举贤不避亲,举亲不避嫌”,我们无意去追究其弟弟采取行动的背后到底是正义使然,还是气愤使然,或是存在什么利益纠葛,但至少应对其举动竖起大拇指。
真相最终展现在大众面前的前因后果,不仅给低保领取制度和程序提了醒:需要修改和完善相关环节了;同时还说明:只有将申请低报者公之于众,让利益相关者互相监督,才可能避免类似滑稽戏般的尴尬上演。现代社会,人们越来越忙,且正在被物质社会功利化,相当多的人奉行“事不关己,高高挂起”的所谓处世哲学。窃以为,让涉利各方互相监督,倒不失为一种简单有效的监管方式。
不信,可以试行之,以便骑驴看唱本。
- 2009-07-27“低保户财产申报”防君子不防小人
- 2009-04-01当低保成为某些人的垄断性福利,低保的性质必然要变味。
- 2009-05-20"富婆"5套房吃低保:"常识稀缺的年代"
- 2009-05-21会有人“赠送”低保户100万港元吗?
- 2010-04-08对“宝马”的外在标签需理性对待
- 2009-12-24“宝马新闻”与“标签思维”
|