近两日,南湖中祥大厦住户反映:小区成立业主委员会后,选聘了一家新物业来管理小区,但原先的物业公司却赖着不走,现在新物业无法正常进驻,小区管理变得混乱不堪。(《海峡导报》8月4日)
原先的物业公司之所以赖着不走,按大洲集团市场营销的负责人的话说主要有两个原因,一是新旧物业交接需要一定时间;二是公司担心一旦大洲物业撤出中祥大厦,住户所欠的近160万的管理费就极有可能打了水漂。
新旧物业交接需要一定的时间?真是这样吗?我看是大洲公司舍不得放弃南湖中祥大厦这块肥肉吧?这仅从住户拖欠该公司160万物管费一项就可见一斑。
至于第二个原因,如果的确如大洲集团市场营销负责人所担心的“一旦大洲物业撤出中祥大厦,住户所欠的近160万的管理费就极有可能打了水漂。”,那么,容笔者直言:只能怪大洲物业公司过去一直很大度。你想,160万,这么庞大的一笔物管费,显然不是一天两天乃至一年两年欠下的,为什么大洲公司容忍其像滚雪球一样越滚越大?为什么直到新物业公司来了,大洲公司才通过媒体公之于众?某种很大程度上岂不是说明大州物业公司很大度?!
或许大洲公司认为笔者是在嘲笑,那么,退一步说,这160万物管费到底是怎么欠下的?是一些住户如大洲公司一样耍无赖,还是大洲物业公司本身在服务态度、服务质量上存在着很大的问题?不然,很难想象,如果一些住户享受着高品质的物业服务,为何还要拖欠物业管理费,而且不欠则罢,一欠就是160万!
在笔者看来,不论住户是否拖欠着大洲公司160万物管费,既然大部分住户已对大洲公司失去了信任,那么,对大洲公司来说,比较明智的做法是在与住户协商解决所拖欠的物管费不成的情况下,通过法律途径进行维权。也就是说“将‘大度’进行到底”。而赖着不走,不仅无济于事和影响新进驻的物业公司工作,势必进一步加剧与住户之间的矛盾,实乃得不偿失!
- 2010-07-30老物业为何能一赖五年?
- 2010-07-26监管不严物业才会反客为主
- 2010-07-22是“沙霸”猖狂,还是物业作祟?
- 2010-06-26业主家门遭堵锁泼粪 与物业冲突被打入院(图)
- 2010-04-22媒体称四城市物业税试点已获国务院批准
- 2010-04-22征房产消费税不如征物业税
- 2010-04-13征收物业税能否遏制高房价
- 2010-03-25物业税在中国不是新税种
|