网友在某论坛发帖，称云南西双版纳机场公安分局局长张某在办公区花公款修建一个厕所，却锁起来作为“局座专用”，分局其他人要方便，不得不跑步到几百米开外的其他单位借厕所。

厕所“局座专用”，这样的新闻，必然会引来网友的如潮围观。但经过记者调查后发现，这个举报帖子多

有言过其实之处。这个简易厕所被局长独占不假，但它是局长自己掏钱修建的，而且距离这个厕所20多米远，就有另外一个公厕，并不像举报者说的那样，其他人需要跑到几百米远的地方方便。

但是，尽管厕所是局长自己花钱修建的，附近也有其他公厕可用，不过这并不能掩盖其搞特殊化的事实。换言之，我们不担心局长独占厕所，但很担心权力异化为为少数人服务的工具，因为权力特殊化所产生的严重后果，要远远大于局长独占一个厕所的后果。

试想，如果他不是分局局长而只是一个普通警员，他能在公家的地盘上修建自己的“局长专厕”吗？显然不能。正是因为他手中掌握着比别人更大的权力，他才敢于这么做。再者，既然距离这个“局长专厕”20多米就有公厕，这位局长为什么要专门为自己修建一个厕所，供自己单独使用呢？这显然也是权力思维，官本位意识在作祟。

权力特殊化，在官场可以说是屡见不鲜，这个“局长专厕”只不过是个比较极端的例子而已。笔者也在政府机关谋事，随便举几个例子，就能证明权力特殊化是多么稀松平常。比如领导的办公室，尽管只有他一个人在里面办公，但一定要面积最大的，位置最佳的，里面的装修布置自然也是最好的。再比如有领导和下属一起吃饭，点菜必然以领导的喜好为主，所有人的口味都以领导的口味为准。诸如此类，比比皆是。

权力特殊化进一步发展，就成了权力专属化，即权力沦为为少数领导服务，给少数领导提供方便的“专用工具”。这既包括领导手中掌握的权力为自己所独用，也包括其他权力和资源往领导这边倾斜。当权力特殊化发展到这一阶段，其实和独断专权、以权谋私、贪污腐败，也就只有一步之遥了。