8月21日，由“反曹派”主要人物，学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国各地的23位专家学者，从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳，最终形成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。 (8月23日《扬子晚报 》)

造假不仅仅是某个领域的专属，更不是单纯的考古领域的专属。“打虎”之声未绝，曹操之墓是真是假的争论再次点燃真与假的“白风骤雨”。笔者想到了《红楼梦》中“真作假时假亦真，无为有处有还无”的句子，笔者等非专业人士总是像雾里看花，看不透、想不通。专家时不时的拍砖，也许为了学术，也许为了学术之外的某些想法。总而言之，争论是对的，因为真理越辩越明！不难从新闻中看到，这次是专家的共识；可是笔者疑虑，当曹墓被评为考古N大发现，难道不是专家评定？为什么两次“共识”不共识？这最终也许又是一件“周老虎”的闹剧！可是地方政府又积极对曹操墓加以肯定，何为？经济利益的驱动，将近两千的曹操根本不会想到：两千年后的自己尚能在学术界、政界掀起一场“血雨腥风”。笔者分析，重要的不是这位祖宗是谁，关键的是这位祖宗能不能带来收益！无论是西门大官人抑或潘金莲之流，还是秦皇汉武唐宗宋祖。只要您可“被使用”。您上座，您就是我的老乡，我的祖宗！

曹操之墓之争，无疑就是这一逻辑的最佳佐证！如何刺激经济增长，在国家对三高行业的紧箍咒越念越紧的时候，这个问题使得地方政府不得不寻找可替代的经济增长点。曹操墓的发现和开发毕竟能带来西高穴村，乃至安阳地区的经济增长。按道理说，促进地方经济的发展也是为普通大众带来福祗。并不能说出发点是坏的，可是我们同样要考虑我们在追求正义目的的同时，路径和手段是不是合理、合法。如果我们用非正当手段获得，那么“结果”也必将是不合理、不合法的！正如曹操墓悬疑，不能为了一时的经济利益，以牺牲真理为代价。据悉：“曹操高陵”展馆9月开放，门票价格初步确定为60元。可见，追求经济利益为实。虽说带血的GDP已经成为众矢之的，可是我们同样也不需要，以牺牲真理为代价换回的经济增长。因为老百姓看的明白：如果您在此中造假，那么别的事情是不是会出现类似的行为。一时的经济利益是不会让百姓沆瀣一气，甘愿踏入作假泥沼的。

如果说无意的疏漏还值得大家同情之外，可是专家的共识是：发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。显然曹墓的确定不是考古“事故”，更像是一个考古“故意”。如果故意存在造假行为，这是不是“诈骗”？笔者不是学法律出身，不敢妄自下结论。可是笔者认为两这并没有本质的区别，后者危害更甚。因为，一是地方政府失实，再有就是专家失实。两者勾连，对民众的伤害更大。政府不可信，学者不可信，我们还能信什么？国家似乎并没有对这种造假有明确的法律条款进行约束，这必然会刺激这种以标榜正确目的，采用非正当手段现象的滥觞！如果此漏洞不堵，只能给人“法不责众”之惑。

反曹派专家“揭竿而起”，并没有被地方政府和经济利益绑架，值得称道。可是只是学术界的众声喧哗明显不够。既然涉及到造假、人为策划就必须有法律的介入，因为这不仅仅是学术之争，更要体现的是法律的普适性。我们需要更多的“打虎”英雄，更需要地方政府的自律。然而，这些我们做的还远远不够。曹墓是真是假，到得头来也许又是一个“周老虎”！