局外人不知道殡葬业员工工资的状况，对“高质量高价格”的说法或许也有少数人认同；但涨价并非解决争抢近处墓地的唯一办法是显而易见的。就整个北京市而言，每年死亡人数不会因为墓地的价格变化而改变，是显而易见的。外地人更不会因为北京市的墓地价格不涨，就特意拉到即使不涨也已经很昂贵的北京墓地来埋葬！难道因为墓地不涨价，人就会多死、快死或特意跑到北京来死以便抢占北京的“公益性墓地”吗？

近处墓地发生争抢的原因无非是两个：一是远处墓地和近处墓地的差价没有拉开，这完全可以通过远处墓地降价来解决。一是附近经营性墓地涨价，导致嫌商品墓价格贵的人纷纷来到“公益性墓地”来买其实也很昂贵的“经济适用墓”。但是政府既然可以搞“两限房”，为什么不可以搞“两限墓”？政府如果把经营性墓地彻底取消了，也许更好。对墓地的需求不同于房屋，它是完全刚性的，无需通过调动民间资本的积极性来解决短缺问题。统一规格的公益性墓地还能更好地满足人们“在死亡面前人人平等”的理想。

即使墓地完全免费，也可以避免争抢。按户口就近下葬、电脑派位等都是可用的办法。

我个人是主张墓地完全免费的。一则无论多穷的人，都不能让他（她）因为穷而死无葬身之地，以体现政府对人的尊重。二则现在全国普遍对于吃财政饭的人给与丧葬补助，北京市甚至对所有持北京户口者发放丧葬补助，造成国民在死亡面前不平等，不如取消这些丧葬补助，让死者享用统一规格的免费墓地。财政困难的地方，至少也应该免费开放偏远地段的公墓，以便让穷人死有所葬。

墓地20年的使用期限过短，是“死不起”的另一原因。把墓地使用期限制为20年的理由，是防止死人跟活人争地。其实这个理由似是而非。爷爷奶奶帮忙带孙子女、外公外婆帮忙带外孙子女在中国是非常普遍的现象，隔代亲是很自然的事情。由于中国目前的初育年龄已达25周岁，孙子女、外孙子女拜祭爷爷奶奶、外公外婆的时间通常长达50年之久。极少有人会因为墓地使用期满而任由自己爷爷奶奶或外公外婆的骨灰被挖出来扔掉。