如果因此而导致墓葬用地不断增长挤压活人生活空间，那恰恰说明我们提倡了几十年的这种火葬后埋骨灰盒的墓葬改革的失误和失败。

遗体火化是节省资源还是浪费资源，本来就有极大的争议。因为市场经济下一切资源都是以价格计算的，如果火葬的价格比土葬还贵，那就说明火葬浪费资源。从长时段来看，棺材会腐烂，砖头会风化，土葬占用的土地不过给后代储备而已。倒是石头盒子腐烂不了，焚尸必然污染空气。

解决墓葬用地不断增长挤压活人生活空间的问题有两个办法。一是天津永安公墓的办法，天津永安公墓一年来已经为500位逝者举行了17场水葬、草葬仪式，将死者骨灰置于可降解（饲料制成）的莲花型骨灰盒中，然后将骨灰盒放入水中或埋入草地，不但不收墓地使用费，连举行告别仪式的费用都全免，只要提供骨灰和死亡证明即可（《渤海早报》2011年3月21日）。这种办法既节省土地资源又极大地减轻了死者家属的负担，唯一的不足是死者骨灰无独占空间、下葬地也无墓碑，不利于后人寄托哀思和祭奠。

另一个办法，就是停止农村地区的土葬改火葬，并允许城市居民回到农村老家土葬。这需要修改国务院《殡葬管理条例》第九条第二款：“农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。”土葬跟天津永安公墓的免费水葬、草葬相比虽然暂时占用土地，但一般不会超过100年，而且是山地、荒地，对于人口快速下降、土地抛荒严重的中国农村来说并不是个问题。返乡土葬还可以激发城里人的思乡之情，调动他们帮助家乡发展的积极性。

由于可选择的安葬方式增加，同时也扩大了个人按自己的意志处理自己遗体的自由。