今年9月开学，上海15个区的普通高中里没有了“择校生”的身影。但记者调查发现，不少学生家长在为之叫好的同时，也担心择校现象难以根除，学生上名校“拼爹”的情况依然故我。（9月13日东方网）

今年6月，上海市教育政风行风建设大会上宣布一项政策：今年上海要在除奉贤区、金山区和崇明县外的15个区取消公办普通高中择校生招生计划及择校费，奉贤区、金山区和崇明县公办普通高中招收择校生的比例不超过本校高中生招生计划数的15%。

上海取消高中择校费，这对广大学生及其家长来说是件好事情。但上海取消高中择校费为啥要“留个尾巴”？“留个尾巴”到底想干啥？

留个尾巴，说明允许择校现象存在。择校现象存在，必然会有择校学生。正如一名初三学生的家长所言：“如果孩子明年考不上重点，出个三五万能让他上重点，我肯定愿意的！”由此看来，取消择校费不彻底，择校政策或许会成一纸空文。政策允许的择校现象看似合理，却无异于鼓励花钱买分数，虽然少数人得了“实惠”，却伤害了大部分考生利益，破坏了公平竞争的局面。

留个尾巴，后患无穷。第一，假如学生都去选择奉贤区、金山区和崇明县的公办普通高中，那岂不是人满为患？大家拼命往这三个地方挤，择校费自然水涨船高，“拼爹”肯定会越演越烈，普通百姓家里的孩子必然会在这一站输给“权贵之士”，出现不和谐、不稳定因素。第二，15%这个数字谁来评估和监督，让人怀疑是专门为“权贵之士”预留的，会在社会上造成不良影响，如果以讹传讹，局面将很难收拾。第三，中国是人情大国，讲关系、讲勾兑，15%很难做到公开、公平和公正，而且可能导致以权谋私、以权压人、行贿受贿等腐败行为。

既然留了个尾巴，就没有从根本上消除家长择校的意愿，一些重点中学也就有可能钻政策的空子，通过巧列名目的渠道招收择校学生，搞乱招生秩序。长痛不如短痛，上海既然下定决心要全面取消高中择校费，不如来个“一刀切”，所有公办普通高中均取消择校费。只是这样实行起来，就堵断了有关部门有关人员的“财路”，从某种角度上说制约了权力寻租。但这与教育公平和教育目的是相吻合的，上海应该而且必须这么做。

宰掉高中择校费的“尾巴”，迈出教育公平实质性的一步，上海可以带个好头，上海也应该大有作为。