近日，网上有一张由网友无意间捕捉到的芜湖市副市长詹云超骑车送女儿上学的照片，以及随后詹云超本人接受记者电话采访时所表达的一番话，不仅感动了数亿网友，似乎也感动了有关专家及时评界人士。话的核心内容是：“我（自己）几乎每天都骑车送女儿上学，“这是父亲应该做的事”。（综合6月2日、3日媒体相关报道和评论）

看到这样的新闻，如果仅从亲子空间、官场另类，低碳环保，以及官员当如何正确处理工作和家庭的关系等方面进行立论和解读，当无不妥。但遗憾的是，包括有关专家和许多评论作者，几乎都不约而同地想到了亲民、廉洁这两个时代热词，并据“骑车送女”这一行为，给詹云超戴上“亲民、廉洁”的帽子。如安徽省社科院研究员王开玉在分析这一新闻事件时，就说了：“这实际上也反映出了老百姓对于官员的期待，期待他们能更加廉洁、更加亲民，更多地表现他们温情的一面”，显然，至少在王开玉潜意识里认为詹云超是廉洁、亲民的，否则，“期待官员更加廉洁、更加亲民”云云，岂不显得有点扯蛋？

不动用公车，不劳驾身边工作人员，坚持自己亲自骑车送女上学，当然值得夸赞，但问题是，看一个官员是不是真的很廉洁，显然不能仅看其是否动用公车办自己办私事，更要结合为官者在其他方面的现实表现如何，进行综合判断。比如自住房面积是否突破百姓的心理底线，是否利用权力的影响力为亲戚朋友谋取个人利益，是否在“吃喝游玩”中“拒腐蚀，永不沾”等等。何况，表面上装着一副很清廉的样子，实际上是个不折不扣的大贪官，这样的“伪清廉”官员也不是没有。如原武汉市城市管理执法局原局长明九斤，据报道，平时穿着破袜子，甚至连住房也因没有装修而显得“破破烂烂”，真可谓“廉政局长”。但是他从１９９８年至２００１年９月的３年间，利用职务之便，趁下属单位改制和分配市政建设工程之机，先后２５次收取“感谢费”、“好处费”共４７万元。然后为下属谋取利益“开绿灯”。

同样的道理，评价为官者是否真正的亲民，不仅要看其是否“亲子亲女亲配偶亲亲戚朋友”，在送女上学途中和其他公共场合（如到菜市场买菜）与普通市民形成间接“互动”， 以及是否尽到了一个做父亲的职责，更要看其是否经常深入社区、农村、厂矿等基层第一线听民声解民忧，与困难群众形成直接“互动”，一句话，看其在善待家人亲戚朋友的同时是否也已以同样的热情心系他人尤其是那些弱势群体、困难群众等等。

需要说明的是，笔者无意怀疑詹云超的官德人品，但显然要让公众感到他确实亲民、廉洁，需要更多的信息或证据支撑，不能仅凭其坚持骑自行车送女上学这一个举动或表面现象。何况，“廉洁”、“亲民”这两个词，本身不仅内涵很丰富，外延又太绵蔓，即便在官方的民意测评表中也是含糊其词，更没有个统一具体的量化标准。是不易随便说说或随便听听的。

或许等詹云超的女儿长大成人后，有一天突然回想起年幼时坐在父亲的自行车后面的情景，于是感慨万千、思绪绵绵地于日记本上写下：“我好比一只快乐的小鸟，你好比一只硕大无比的鲲鹏，你把自行车的车轮蹬得飞快……”，詹云超看到这里，不禁感动得老泪纵横。那倒是真的。