2012年12月26日，江苏无锡新区鸿山街道居民联名向媒体举报称，鸿山街道80余名干部远赴厦门召开务虚会，“借会议之名，行游山玩水之实”，4天的全程开会不到5小时，会前还参观了5A景区，花费38万元，财政付钱。对此，街道党工委书记周荣承认属实，并称此次集体外出活动事前经过无锡新区党工委书记许刚的审批同意。（1月5日《人民日报》）

一个不到5小时的务虚短会，却要花高价大老远跑到厦门去开，鸿山街道方面给出的理由是，当地干部需要到沿海地区开阔视野，“希望开一个拓宽视野、解放思想的会”——平心而论，这话若是出自中西部官员之口，还勉强说得过去，但由位处中国最发达地区的无锡官员说出来，咋听咋让人感觉可笑：无锡还不算沿海地区吗？要见世面干嘛不去临近的大上海？公款旅游就能解放思想？

事实上，相比38万元巨额公帑的被挥霍、被浪费，最令公众愤懑难平的，正是当地官方事前事后的这种颟顸态度。我们要问，如此华而不实的“务虚会”，无锡新区党工委书记许刚是怎么审批同意的？面对舆论不满与质疑，街道宣传委员的回应何以会是“这样的旅游会议有何大惊小怪”？当地要是真的不差钱，那也应该如举报居民所要求般，将其用在民生上面，多办实事。毕竟，务虚会的支出是由地方财政埋单，而“取之于民，用之于民”才是现代公共财政的应有之义。

当然，也应该看到，“借会议之名，行游山玩水之实”的并非鸿山街道一地特有，甚至可以说已成为当今官场的一大通病。往前回溯，去年12月，安徽芜湖经开区公检法赴黄山五星级酒店开联席会议之事不是刚被曝光处理过吗？前车之鉴为何没有成为后车之师？在中央大力倡导改进工作作风、密切联系群众，并就此提出八项规定的大背景下，我们实在有必要反思，这些“旅游会议”、务虚会议真的还有继续开下去的必要吗？

根据字典解释，所谓“务虚会议”指的是，各级党政机关的决策层就组织机构整体战略或某项具体工作，从思想、政策、理论等诸方面进行讨论，达成共识，制定路线、提出纲领的会议。虽说此会乃中国特有，但就中央层面而言，我认为还是有其存在必要的。著名的“四项基本原则”不就是邓小平在1979年中央理论工作务虚会上提出的吗？问题是，对于讲求实干的街道等基层组织，是否有必要召开理论性的务虚会？这是值得商榷的。事实上，如今不仅是基层机关，一些业务单位每年也要花大价钱赴外地开什么“务虚会”、“读书会”。但从效果看，除了一堆空谈，并没有多少实际收获。

从这个意义上讲，有关部门固然应对鸿山街道花38万开务虚会的行为进行严肃处理，给民意一个交代，但更重要的是清理、精简那些可有可无、甚至纯属多余的务虚会、研讨会。否则，下次如果花费没那么铺张，没被群众举报，类似的务虚会说不定又要暗度陈仓、悄然成行了。