淮安柴米河为区域主要排涝河道，河道两边居住着大量居民。据村民反映，柴米河最近几年河水越来越脏，发绿的河水常年散发着阵阵怪味。4月25日，省市政风热线联动直播走进淮安。住在河面的陈女士带着一瓶河水走进了直播现场，并当场向环保局局长下跪，请求尽快治理柴米河污染问题。（4月27日《南京日报》）

江苏淮安市电视问政“闹”了一曲“跪求治污”的桥段，剧情来得太突然，情节之生猛，远远胜于“问出汗”的麻辣味，更超出了“编剧”的预先安排和预期，某些人的“面子”是被彻底撕掉了，只剩下一条底裤了，否则就彻底裸奔了，同时，有些人的“政绩”也糗大了，但这个桥段无疑是这次电视问政的高潮，同时，也暴露某些电视问背后的问题。

与关起门来问政相比，电视问政的确是一个好的形式。它以一个开放式的方式让百姓有机会一睹官员被问政的庐山真面目，尤其给现场观众互动机会的电视问政更是难得。它满足了百姓的知情权、参与权、监督权、表达权，有的问题还可以现场倒逼官员给出答复，敦促官员把问题解决好，有利于解决群众关心的利益诉求，值得推广，尤其要多举行开放式的电视问政，把官员放在架上烘烤。

不过，从当下来看，绝大多数电视问政太温柔，说起来是创新，但看起来既像是走过场，更是一场有准备的作秀。从公报道来看，通常官员被现场“问出汗”，往往是“尺度”比较大的画面，舆论和坊间无不津津乐道，并纷纷点赞电视问政。但实际上呢，谁提问、问什么……都是事先编排好的，就像一场武术表演比赛一样，双方都只是点到为止，被提问的官员冒一冒汗，也只是虚惊一场，那些比“问出汗”更严重的问题没有人当场提出来，场外的观众想去提问，却没有获得互动的机会，电视问政成了隔靴搔痒，更像是专门设计的“问政创新”摆拍，反倒让有的人博得了“大胆、开放、创新”的执政美名，可以向上级邀功，如此有名无实的电视问政，不过是叶公好龙、哗众取宠罢了。

这次，江苏淮安电视问政被“闹”出这一曲，也许有人点头同意了，也许出乎“编剧”的意料。同时，现场播放暗访画面，让官员和现场观众一睹环保工作人员的责任心和态度，也很意外。不知道这次电视问政是打算与过去的形式彻底决裂，还是举办方“自作主张”，这里出了信息空白。如果上头有人点头同意的话，那么电视台的人不会被责问，否则，真替电视台相关负责人的前途担心。

最大、也是最关键的问题不在这儿，而是群众不止一次反映柴米河的水被污染，但是，环保部门不作，市长热线成摆设，群众反映的问题得不到重视，甚至无法抵达官员案头。面对主持人现场的追问，治辖官员竟一问三不知，声称感到“震撼”。瞧，他们在电视问政背后有多官僚。这些问题不值得反思吗？在其位，不谋其政，还有何脸面搞电视问政？类似于这样有问题不解决，却搞起轰轰烈烈的电视问政，不是作秀又是什么呢？