孩子被家长故意弃置在幼儿园、地铁站等场所，夫妻分居后一方借探望之机将孩子带到外地藏匿……在国际家庭日到来之际，最高人民法院发布6件涉未成年人家庭保护典型案例，提高全社会对未成年人家庭保护的关注和重视，切实维护未成年人合法权益。

家庭是社会的细胞。家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和，家庭文明则社会文明。《中华人民共和国未成年人保护法》规定了“六位一体”的新时代未成年人保护体系，其中家庭保护居于首位，正是因为家庭承担着不可替代的作用——它不仅是人们身体的住处，更是人们心灵的归宿，是守护未成年人成长的第一道防线。然而，随着社会结构深刻变迁，家庭保护也面临多重挑战。最高法发布的6件典型案例，直击社会关切，戳中舆论焦点，有利于发挥司法裁判规范、评价、引领等功能，培育和增强人民群众的法治意识和法律观念。

监护人的监护是未成年人健康成长的重要保障。在“郑某某申请确定监护人案”中，王小某出生后不久被遗弃，后被郑某某捡拾并抚养长大，法院突破了血缘局限，以“最有利于未成年人”为裁判基准，将长期抚养的郑某某确定为法定监护人。在“佟某诉伍某抚养纠纷案”中，父母双方均有过错，法院通过充分征询孩子意见，并对佟某的监护能力进行评估，最终判决伍小某由佟某直接抚养……这类案件体现着监护视角从“父母本位”转向“儿童本位”：监护不是某一方的天然权利，而是以未成年人利益为核心的法定职责。

父母离婚后，不直接抚养方的妥善探望，对于未成年子女的健康成长意义重大。但由于涉及人身和行为，抚养、探望等案件的执行往往是实践难点。在“胡某与杨某探望权纠纷案”中，人民法院借助社工、心理咨询师等社会力量，通过协助探望的做法，既尊重了未成年人的意愿，又保障了探望权的顺利行使。在“胡某与徐某抚养纠纷执行案”中，人民法院创新执行手段，实施执行预惩戒措施，最终审执两案均得以妥善处理。这也释放出一个鲜明态度：执行不是简单的“抢孩子”，而是通过制度设计引导父母回归监护本位。

“刘某某遗弃案”的判决具有标志性意义，也最受大众关注。该案中，刘某某多次以到外地出差、与前妻发生矛盾等为借口，将年仅六七岁、生活不能自理的幼子，弃置在幼儿园、学校、地铁站等场所，累计30余日无人照料，最终被法院以遗弃罪判处有期徒刑一年四个月。此案充分考虑“次数多、持续时间长”等特点，为打击“隐性遗弃”提供了实践指引，也让更多人看到，遗弃未成年子女绝不是简单的家庭私事、琐事。不管存在什么样的家庭矛盾，不管有什么样的“管教”借口，都不能逃避抚养照顾义务，否则必将付出法律代价。

更深层次来看，无论是坚持最有利于未成年人原则，还是依法维护未成年人合法权益，以及强调父母依法履行监护职责，最后都指向的是家庭保护的重要意义。今天，城乡家庭的结构和生活方式发生了新变化。但是，无论时代如何变化，无论经济社会如何发展，对一个社会来说，家庭的生活依托都不可替代，家庭的社会功能都不可替代，家庭的文明作用都不可替代。推动家庭、政府、社会协同共治，才能在时代变迁中守住家庭保护的底线，让每个孩子都能在温暖而负责任的家庭环境中健康成长。 （王庆峰）