中国运动员李娜在法网女单公开赛中，力压群芳夺冠，激发了国人对网球的空前热情。李娜此前表示，自己的成长离不开青少年时期举国体制的培养，网管中心主任孙晋芳对此认同，认为中国运动员大多在传统的举国体制下成长，当他们成长到一定阶段，翅膀长硬了的时候，应该放心让他们单飞。

近年来，质疑举国体制几成时髦，但平心而论，任何一种体制不可能尽是弊端，没有一点用处。在李娜身上，早期培养是有效果的，国家花大钱，提供训练条件，对她奠定实力基础起了很大作用。更重要的是，通过改革，举国体制释放出空间，放飞了运动员，才有了以李娜为首的网球金花今日的绽放。

然而，李娜只是个案，而且除丁俊晖之外，迄今所有中国运动员的成功与举国体制都有程度不等的关联。国人关心李娜夺冠，关键不在于一个含金量很高的冠军，而在于其夺冠的可复制性，网球职业化改革对其他领域的可复制性。

诚如艺龙旅行网CEO崔广福所言，“李娜赢得法网冠军，这个冠军有意义，它没有花纳税人的钱！”李娜夺冠之后，首先感谢赞助商，因为没有赞助商，就没有她的团队、训练和比赛，没有最后成功。从市场而不是通过国家从纳税人那里要钱，是单飞的核心机制，但不是其全部，甚至还不是最关键的部分。

单飞机制的真正价值是运动员“断奶”之彻底。单飞之后，运动员为自己负责，自己寻找教练，自己决定策略，不用国家养，也不需要国家干预。李娜夺冠告诉国人，中国运动员有这个能耐，在成苗之后，可以自行成长，结出丰硕果实。

中国男足也对体制进行了改革，但方向和路径不是像女网那样完全走向市场，而是躲在行政怀抱里，靠垄断市场占便宜，搞出个集机关法人、事业单位、社会团体和经营公司为一体的“四不像”。黑幕重重，水平江河日下，“伪职业化”断送了多少人的职业生涯。

同样在举国体制下进行“职业化改革”，方向错了，结果大相径庭，女网和男足“殊途殊归”所证明的这一点，显然不只适用于体育界，环顾其他领域探索轨迹，跳不出男足窠臼的现实例子，比比皆是。

中国一直声称医疗卫生资源紧张，公立医院的医生忙得四处走穴，病人在支付高额“专家费”之前，先要被医托剥一层皮，但私立医院却长不大，社会资金无法实现合理配置，供需矛盾下，医患关系愈趋紧张。

中国的教育一直在改革，学校越办越大，博士、经费和论文越来越多，但被广泛引用的论文不多，钱学森先生眼里的“杰出人才”不见踪影，一流大学们挤在“名校排行榜”上自娱自乐，优秀中学生“单飞”国外已成风气，南科大要“单飞”却仍难成行。

科技、文化和金融等领域都面临同样尴尬：中国经济总量已占据世界第二，但核心技术缺乏，在不少重要行业里，“中国制造”还停留在“中国装配”水准；对外文化贸易方面，中国出口的文化产品，不仅单一、影响力有限，且高科技含量、高附加产品少，处在价值链下游；中国的金融机构依赖“不准民间揽储”等垄断，维持着高利润、低水平的运行，体量已称老大，背靠巨额外汇储备，还只是“内战内行，外战外行”。

现实生活中多的是这类半拉子的改革工程，让人常感气馁，李娜夺冠及其背后的体制改革成效，确实带来了一股清新空气。但今天国人期待的既不是举国体制借“一个冠军遮百丑”的自我安慰，也不是举国体制的一夜消失，而是让更多的领域和行业“单飞”，让更多的国民“单飞”。