近些天，贵州省安顺市一名警察开枪打死两名村民的事情，在媒体上炒得沸沸扬扬。昨日，安顺市公安局通过新华网透露，根据尸检报告，死者郭永志身上有两处枪伤，一颗子弹从右大腿内侧中段射入，从右腿腘窝(膝弯)处射出，另一颗子弹从头部左颞顶部射入；击中死者郭永华的子弹从其头部左下眼睑处射入，右侧枕后部射出。（1月18日《南方都市报》）

安顺市公安局的通报有为派出所副所长张磊开脱罪行的嫌疑，但这无疑是欲盖弥彰。警方既然公布了死者中枪的情况，也公布了死者生前曾经喝了酒，那么，为什么不公布张磊开枪打死死者的距离呢？此前媒体曾经报道过张磊是在击伤郭永志以后，用枪顶在他的后脑再开一枪打死了他。法医肯定会轻而易举地弄清楚这样简单的问题，警方不肯公布结果自然是害怕人们知道真相。俗话说：“纸里包不住火。”如今都是什么年代了？官方想靠耍小聪明来瞒天过海，愚弄群众，注定就是搬起石头砸了脚——自作自受，“周老虎”、“躲猫猫”等事件最终被揭穿骗局就是最好的例证。

安顺市公安局说张磊是因为“经验不足”才发生这样的事情云云。这种说法简直就是母鸡屁股拴绳——扯淡（蛋），这和经验有什么劳什子关系呢？村民之间发生争吵、撕扯，并没有出现械斗的场面，警察去拉开就可以啦，即便是拉不开，也没有必要开枪杀人吧？

可是，张磊他们是怎么做的呢？据相关报道，协勤王道胜突然拿出电棍将郭永华击倒在地。张磊则拔出手枪，朝着天空和地面开了两枪，然后直接朝着郭永华的头部开了一枪。郭永志上前询问原因，张磊朝着郭永志开了一枪，当时他并未死亡，张磊走上前，用枪顶着他的后脑再开一枪。“这个人还可以医，赶紧送医院。”有村民大声呼喊，张磊用枪指着上前查看的村民说，“谁敢把他送到医院，我就把谁崩了。”（1月15日《南方都市报》）呜呼哀哉，这还是人民警察吗？简直比十恶不赦的歹徒还凶残哪。

但愿，安顺枪击案的处理不是又一个“躲猫猫”。

' />

1月12日，贵州关岭自治县坡贡镇，村民郭永华和郭永志被派出所副所长张磊当场击毙。案发后，安顺市政府召开了一个没有任何案件细节的新闻发布会称，郭永志和郭永华因打架袭警并抢枪被击毙。但多名目击者的言辞却与官方的击毙村民原因截然相反。（1月17日《武汉晚报》）

案发现场

事发后，坡贡镇政府迅速与死者家属达成了补偿70万的协议，但政府同时又声称，死者是“因打架袭警并抢枪被击毙”。补偿的行为与宣布的意见截然相反，这让人们群起而攻之：如果死者无辜，政府财政即便倾家荡产，也难使其瞑目；如果死者有罪，70万屈从的补偿岂非令警徽蒙羞？

其实，坡贡镇政府之所以迅速签订补偿70万的协议，其核心就在于“维稳”。在当下底层社会矛盾有所加剧的情形下，“维稳”是地方政府最大的任务。诚如内江“死而复活”事件中，政府要出动特警抢尸一样。在关岭县，也是为了“维稳”，不管警察开枪是否合法，都要先花钱安抚死者家属，防止矛盾进一步激化。在“花钱封口”的维稳思维背后，抢尸维稳也总是魅影浮现——案发当晚，当地政府曾调集两车武警和七八辆小车的警方人员。死者家属称，赔偿款谈判之所以从75万降到35万，是因为担心大批警力强行抢走尸体。

维稳没有错，社会需要稳定。但我们想要的却并不是一潭死水的稳定，而是一个尊重法律，人人权利都能得到保障的稳定社会。在这样的社会里，即使公民权利受到侵犯，也依然能得到公平公正的处理。而在这起警察枪击事件中，我们看到的却只是用钱来安抚死者家属、草率公布没有任何案件细节的维稳行为。

钱无法买来稳定，草率地宣布死者是“因打架袭警并抢枪被击毙”，不仅死者家属情绪无法稳定，社会舆论情绪也注定汹汹。从更长远来讲，如果不分清是非，草率以钱封口，对滥用的警力不予严惩，公民何以安身立命？又倘若警察是依法执法，政府白白当了“冤大头”，拿纳税人的钱买“平安”，会不会引发更多的人来效仿，将法律抛诸脑后？如此，社会的稳定又从何而来？

目前，对于死者是如何死亡的，官方和民间有着截然不同的版本。因此，地方政府既不要轻易下结论，也不要急于作出所谓“补偿”，而应让上级检察机关介入调查，必要时可以引入独立第三方调查团，还原真相，分清责任，惩治违法，这才是稳定社会的真正因子。

' />