沸沸扬扬的“被免教育局长突击签发百余调令”一事有了调查结果：没有发现权钱交易。但“突击调动”没有提交教育局党委会和领导班子会议集体研究，所以是违规行为。(9月23日《中国青年报》)

“突击签调令”事件被媒体曝光不到一周，调查结果就出来了，效率不可谓不高。但老实说，这个明显背离公众常识的调查结论，敷衍舆论的味道实在太浓，这从各大网站网友“不相信调查结果”的跟帖可见一斑。

对舆论质疑及时作出反应，这当然是好的行政习惯。但凡事并不是越快越好，如果没有足以令人信服的证据，得出调查结果再快，也只能给人一种敷衍舆论的感觉。

这次调查有诸多程序上的问题。“有无权钱交易”，居然直接去问那些被调入城市的农村教师，这样的提问，就像直接问签调令的冯云生局长“你有没有收钱”一样荒唐，这些教师怎么会承认自己送了钱呢？因此有网友呼吁，应该对此事重启调查，包括尽快展开冯云生财产状况调查等。这样的呼吁当然是对的，但我很是担心：一旦武安市委调查组公布了“并无权钱交易”的调查结论，就等于是把整个调查组及当地市委的信誉和冯云生们绑在了一起。设想一下，如果继续调查下去终于发现权钱交易是存在的，调查组需要有多大的勇气才能推翻自己之前作出的“无权钱交易”结论？一旦真相公开，当地党委和政府必然要给人出尔反尔的印象，相关责任人也将难逃罪责。在这样的利益考量之下，调查组最可能作出的选择只能是：假装看不见真相，将错就错，大事化小。这样一来，才能你好我好大家好。

门槛既已大大提高，真相的浮现就必然难上加难。我的建议是，如果真的要继续调查“突击签调令”事件，就应该痛下决心，将当地利益相关的部门完全排除在外，由上级政府组成调查组进驻武安，并允许媒体监督整个调查过程。如此，真相才可能呈现在世人面前。那些为官者也应该从此知道：敷衍舆论式的调查，最终也必然要付出沉重的代价。